sábado, 29 de enero de 2011

El caso Contador

0,00000000005 gramos. O lo que es lo mismo, 50 picogramos de clembuterol fue todo lo que encontraron en el organismo de Alberto Contador en un control rutinario que le realizaron en el Tour de Francia 2010. Cuando se descubrió la noticia, el mundo del ciclismo se derrumbó. Una de las pocas esperanzas que le quedaban al ciclismo, después de tantos desengaños debido a los continuos positivos que se iban haciendo públicos, se diluía en 50 picogramos de clembuterol.

Aunque en un principio, parecía absurdo que sancionasen a Contador por tal cantidad, ya que queda demostrado (y, sinceramente, no hace falta ser un experto) que no es posible que tan poca cantidad de clembuterol pueda mejorar el rendimiento de un deportista, lo cierto es que parece bastante seguro que al ciclista de Pinto le vaya a caer una sanción, como poco, "simbólica".

Y digo simbólica porque hace pocos días la Federación Española de Ciclismo hizo pública la sanción de un año para Contador. Si algún corredor da positivo por una sustancia de las consideradas prohibidas, automáticamente se le impone una sanción de 2 años y la retirada del 70% del sueldo del ciclista (algo inédito en el mundo del deporte).
En el caso de Contador, asumen que puede ser que esos 50 picogramos de clembuterol llegaran a su cuerpo por accidente. Como por ejemplo, al consumir un filete de una vaca intoxicada con esta sustancia; tal y como alegó el propio ciclista nada más hacerse público su supuesto dopaje.

Por lo tanto, si se considera que Contador no consumió voluntariamente sustacia alguna, parece absurdo que le vaya a caer un año de sanción y que además, le vayan a quitar el triunfo que consiguió en la ronda gala el pasado año.

Si el ciclismo ya estaba muy tocado por los continuos casos de dopaje que aparecen sin parar, sancionar al que es hoy por hoy, el mejor ciclista del momento por una sustancia que no consumió voluntariamente no hará más que empeorar la maltrecha imagen que se tiene del ciclismo a nivel mundial.

miércoles, 26 de enero de 2011

¿Sabías que...



- No puedes nombrar una carpeta "CON" en Microsoft Windows.

- Las mujeres son más propensas a las pesadillas.

- No puedes bloquear a Mark Zuckerberg en Facebook.

- Corea del Norte no está en Google Maps.

- Fobofobia es el miedo a las fobias.

- Clint Eastwood rechazó el papel de James Bond.

- Los fantasmas de Pacman se llaman Blinky, Pinky, Inky y Clyde.

- Los globos oculares de una persona tienen el mismo tamaño desde el nacimiento hasta la muerte.

- El corazón crea suficiente presión para escupir sangre a nueve metros.

- En una vida promedio, una persona camina tres veces alrededor de la Tierra.

lunes, 24 de enero de 2011

El mejor actor: Al Pacino

Se me ha ocurrido estructurar parte del blog en secciones semanales. La primera sección que se me ha ocurrido, es la de "El mejor" y en ella pondré, siempre desde mi punto de vista, los mejores en sus respectivos menesteres: el mejor futbolista, cantante, pintor, inventor... Lo que vaya surgiendo.

He decidido empezar mi periplo en esta sección escribiendo sobre el que es, a mi parecer, el mejor actor de todos los tiempos: Al Pacino.
Para aquellos que no le conozcan, haré una breve introducción sobre este gran actor:


Al Pacino (nombre real Alfredo James Pacino) nació el 25 de abril de 1940 en Manhattan, Nueva York, Estados Unidos. Es un actor y director italoamericano de cine y teatro.


Es un actor al que se le recuerda, sobre todo, por sus intepretaciones de "mafioso", tal vez influenciado por su condición de italoamericano. Entre todos los papeles de "mafioso" que hizo sobresale uno por encima de todos, y no es otro que el del exiliado cubano Tony Montana. "Scarface" (o "El precio del poder" como se llamó comercialmente en España) es una película dirigida en 1983 por Brian de Palma. Se trata de una película ambientada en el Miami de los años 80 y en la que Tony Montana, un inmigrante cubano, se intenta abrir paso entre el mundo de las drogas y el contrabando para intentar ser el más grande. Es tal la repercusión que tuvo la película, que hoy día aún se pueden ver referencias a la misma en series de televisión y películas. Y no solo eso, actualmente Tony Montana es una marca registrada de ropa que comercializa ropa con sus símbolos y hasta tiene su propio vi deojuego. En definitiva, ha sido un ideal a seguir toda una generacion. Sólo espero que no acabaran igual que él en el apoteósico final de la película.

Si hablamos de mafiosos, Michael Corleone no puede faltar a la cita. "El Padrino" se trata, probablemente, de la película que lo lanzó al estrellato definitivamente. Su act
uación en esta película fue ampliamente aclamada por el público en general. Y no es para menos, sus actuaciones contribuyeron a que la trilogía de "El Padrino" sea la mejor de toda la historia del séptimo arte (sé qu e los amantes de "El Señor de los Anillos" no estarán de acuerdo).

Dejando al margen el mundo mafioso, para mí, la mejor actuación de Al Pacino la llevó a cabo en "Esencia de mujer" en la que daba vida al Teniente Coronel Frank Slade, un veterano de guerra invidente y algo cascarrabias. En la misma, cuentan las peripecias de él y su ayudante a lo largo y ancho de Nueva York. Al Pacino logró realizar la mejor interpretación de su carrera cinematográfica. Y no es para menos, ya que el único Óscar que ganó a lo largo de su carrera, lo logró gracias a su papel en esta película.

Hay gente que tacha a Pacino de sobreactuar en sus películas. Lo que unos llaman sobreactuación yo lo llamo carisma. Un carisma que hace que a pesar de no llegar al 1,70 m. de estatura, sea considerado por muchos como el más grande.

Por último, y como
muestra de esta última frase, pongo un extracto de la película "Un domingo cualquiera" en la que Pacino interpreta a un entrenador de fútbol americano. Y en V.O., que luce más:


Con Ofiuco son 13

Hace 2600 años se estableció que los signos zodiacales eran 12.
Hace poco, se anunció que una constelación más debería ser incluida entre los signos zodiacales: Ofiuco; aunque, lejos de ser algo nuevo, Nostradamus ya hablaba de este decimotercer "signo secreto" también conocido como Serpentario. Y como tal, hay ciertos sectores que están pidiendo que se incluya en la lista de los 12 signos zodiacales, que con la inclusión de este último pasarían a ser 13. Sin embargo, también están los que, después de tanto tiempo con los 12 signos, reniegan del nuevo orden. Más que nada porque están acostumbrados a su signo y se les haría raro cambiar a estas alturas y tener que mirar la predicción de otro.
Me parece mucho más importante la repercusión que podría tener a nivel astronómico que el que va a tener a nivel astrológico. Ahora es como si a muchas personas (a las que se les ha cambiado el signo del zodiaco debido a este descubrimiento) se les hubiera alterado la identidad:
"¡¿Cómo que ya no soy Aries?! Yo no puedo ser Piscis, si las predicciones de Aries coinciden en todo conmigo".

Destacar que esto rompe la simetría de los cuatro elementos respecto de los signos zodiacales,y la irregularidad en la duración de estos, según reza el nuevo calendario zodiacal:

Aries 21 de abril - 13 de mayo
Tauro 14 de mayo - 24 de junio
Géminis 25 de junio - 20 de julio
Cáncer 21 de julio - 19 de agosto
Leo 20 de agosto - 14 de septiembre
Virgo 15 de septiembre - 31 de octubre
Libra 1 de noviembre - 21 de noviembre
Escorpio 22 de noviembre - 29 de noviembre
Ofiuco 30 de noviembre - 17 de diciembre
Sagitario 18 de diciembre - 19 de enero
Capricornio 20 de enero - 15 de febrero
Acuario 16 de febrero - 11 de marzo
Piscis 12 de marzo - 20 de abril



Yo, personalmente, no creo en las predicciones basadas en la constelación en la que se encontraba el Sol el día de nuestro nacimiento. En realidad, y por norma general, no creo en ningún tipo de predicción. No creo que exista un método científico para predecir el futuro; y si lo hubiera, por seguro tengo que no estaría relacionado con el zodíaco.

domingo, 23 de enero de 2011

Presentación

Toca empezar la actividad en este blog con una breve presentación. No pretendo tratar ninguna temática en especial, actualidad, deportes, música, cine... todo vale. Es más, si ahora me preguntaran sobre qué va a tratar mi próxima entrada, no sabría muy bien qué decir.

He escrito en otros pocos blogs, y realmente ninguno llegó a cuajar. Me preguntaréis, ¿qué te hace pensar que este blog sí vaya a funcionar? Pues no lo sé. Empiezo con la misma ilusión que empecé los otros en los que participé. Al final ya sea por falta de tiempo, motivación o ya simplemente porque lo veía como una obligación, dejé de escribir. Esta vez procuraré no repetir errores del pasado.

El nick que utilizaré para firmar mis entradas será Agente 0. Proviene de Gilbert Arenas, un extravagante jugador de la NBA que se hace llamar así. Un día de estos tal vez le dedique una entrada, es un tío raro donde los haya.

En cuánto al nombre del blog, pues traté de encontrar algo que englobara todo, que pensaras en él, y no pensarás en nada en concreto y en todo en general al mismo tiempo. Lamentablemente, la mayoría de nombres que se me ocurrían estaban ya cogidos (algunos incluso por blogs cuya última actividad databa del año 2001). Y entonces lo ví. En mi mesilla de noche había un libro cuyo título rezaba "Globalia". Aunque claro, había que adaptarlo al mundo de la blogosfera, por lo que después de hacer una especie de fusión entre el nombre del libro y la palabra "blog", me quedó Blogbalia.

No me alargo más en la presentación, sólo espero que esta entrada sea la primera de muchas.